Пьяный скандал — жуткая вещь
См. также: К пьяной судье не подходи
В Тульском областном суде продолжается рассмотрение уголовного дела, которое расследуется в отношении бывшей судьи Ефремовского межрайонного суда Людмилы Алексеевой. Ее обвиняют в причинении тяжкого телесного вреда своему сожителю.
На сегодняшнем заседании был допрошены медики скорой помощи и просмотрена видеозапись допроса потерпевшего, сделанная следователями в больнице через три дня после удара ножом.
На суде сегодня допросили фельдшера и медбрата скорой помощи, которые приехали 22 января прошлого года на вызов и госпитализировали 42-летнего мужчину, проживавшего вместе с экс-судьей Людмилой Алексеевой в одной квартире. Медики на допросе показали, что потерпевший полулежал на диване, прикрытый полотенцем. В области живота у него имелась проникающая ножевая рана. Самостоятельно передвигаться пострадавший не мог, и его пришлось нести на носилках до кареты скорой помощи, после чего его доставили в больницу и сдали дежурному врачу для госпитализации. На вопросы, откуда взялась ножевая рана, туляк заявил, что «ранен у фонтана неизвестными», а домой пришел сам.
Показания врачей были однообразными и повторяли друг друга, более того, по прошествии полутора лет многое из деталей они уже не помнили. Самое интересное началось, когда сторона обвинения объявила ходатайство о просмотре первоначальных показаний, данных на следствии сожителем бывшей судьи практически сразу после ранения, во время допроса прямо в больнице. Сторона защиты подсудимой категорически возражала против обнародования видеозаписи, посчитав ее «недопустимым доказательством», так как, якобы разрешение на сам допрос следователи СК получили позже следственных действий. Тем не менее, судья Игорь Алифанов разрешил ее просмотреть.
В процессе просмотра стало понятно, почему и обвиняемая Людмила Алексеева, и ее адвокаты, да и сам потерпевший, так возражали против обнародования видео. После просмотра записи допроса стало ясно, что разрушилась почти вся линия защиты, которую они старательно выстраивали почти год. На видео был запечатлён седоватый мужчина, прикрытый простыней, рядом сидел следователь и задавал ему вопросы, что же случилось в тот день, 22 января 2022 года. Из показаний сожителя женщины стало ясно, что речь идет об обычной пьяной семейной ссоре, которая закончилась поножовщиной. Словесный конфликт между неофициальными мужем и женой начался после того, как потерпевший «не там поставил свои тапочки», что вылилось в непрекращающиеся взаимные оскорбления, где старались обе стороны. В процессе бурного выяснения семейных отношений Людмила Алексеева подошла к своему гражданскому мужу и «неожиданно кольнула его ножом в область живота». После чего, парочка, видимо, протрезвев, и вызвала медиков на место происшествия. Вместе с тем, мужчина, по его словам, «не имеет претензий» к своей гражданской супруге, так как она «действовала в состоянии аффекта».
Адвокаты Людмилы Алексеевой по-прежнему считают видеозапись следственных действий, проведенных в больнице «недопустимым доказательством», так как на потерпевшего «было оказано внушение». Сам потерпевший, как он заявил на процессе, «мало что помнит» из того, что случилось в тот день и «не подтверждает» сказанные ранее слова.
Напомним, сама Людмила Алексеева ранее заявляла следователям СК, что на сожителя «напали неизвестные», когда тот возвращался из магазина домой. Позже она отказалась от своих слов и призналась, что скрыла правду ради сожителя. Тот якобы просил не говорить, что «сам вонзил нож себе в грудь». Следователи СК в свою очередь, опираясь на мнение судмедэксперта, считают, что такое ранение при указанных обстоятельствах нанести самому себе было невозможно. В случае доказанности вины, Людмиле Алексеевой грозит до 10 лет колонии по уголовной статье «Причинение тяжкого вреда здоровью с использованием оружия».
В феврале текущего года Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ рассмотрела административное дело по исковому заявлению экс-судьи Людмилы Алексеевой об отмене решения Высшей квалификационной коллегии о даче согласия на привлечение ее в качестве обвиняемой по уголовному делу о причинении тяжких телесных повреждений. Апелляционная коллегия решила, что причины, которые могли бы послужить основанием для отказа в даче согласия на привлечение Алексеевой в качестве обвиняемой по уголовному делу, отсутствуют.
