На очередное заседание Тульского областного суда, на котором оспаривается правомерность установления платы за вывоз мусора, “Хартия” прислала представителей, не погруженных в тему.
На прошедшем 8 июля заседании Тульской областного суда представители мусорного оператора “Хартия” так и не смогли объяснить цифры, заложенные ими в тариф на вывоз мусора, который истец считает завышенным. В частности, истцы, которых поддерживает тульская организация КПРФ, пытаются добиться ответа на вопрос: насколько обоснованным было включение затрат на услуги в размере 42 миллионов рублей и закупка контейнеров из Сербии на сумму 8 миллионов. Аудитор Анатолий Гусев, который был приглашен на заседание в качестве свидетеля истца, заявил, что практически все статьи, которые закладывался тариф, были завышены. Речь идет прежде всего о расходах на информационно-консультационные услуги (43 миллиона). Расходы на охрану (по-видимому, фирма сына генпрокурора намеревается охранять мусор). Согласно документам, мусор вывозится “Хартией” на автомобилях “Мерседес” (почему не “Бентли”?). Все это, по мнению эксперта, приводит к существенному увеличению тарифа. Однако эти выводы эксперта-аудитора суд не стал заслушивать, но, по словам депутата областной думы Алексея Лебедева, возможно, им удастся добиться этого на следующем заседании. Правозащитник Алексей Канов, который выступает на стороне истца, заявил, что прошедшее заседание было самым коротким. Он процитировал слова представителя “Хартии”, который честно ответил, что “не погружен в данный вопрос”. Кроме того, Алексей Канов обратил внимание на повышающие коэффициенты на расходы топлива мусоровозов.
Другой представитель истца, Сергей Савченко, напомнил, что доход компании согласно методичкам, на которые ссылается комитет по тарифам Тульской области, не может превышать 5%. Но этот принцип, по его мнению, не соблюден, поскольку “Хартия” включила в тариф необоснованные расходы.
Между тем на днях губернатор Алексей Дюмин заявил, что тарифы на вывоз мусора в Тульской области экономически обоснованы. Эти слова губернатора, которые он произнес во время встречи с населением в Ефремове, могут стать сигналом для суда, который должен вынести свой вердикт по данному вопросу. Следующее заседание назначено на 23 июля.
Можно предположить, что тульская Фемида не спешит выносить решение именно накануне выборов, а отложит его до их окончания. А после них оно будет вряд ли интересно как для истцов, так и для власти.
Что касается тарифов, которые устанавливают чиновники из правительства в лице комитета, возглавляемого Дмитрием Васиным, то они, похоже, носят скорее политический, нежели экономический характер (мы это увидели на примере установления тарифов для “Тулагорводоканала” ). Но в особых случаях тарифы являются предметом торга между властью и близким власти бизнесом, причем в пользу последнего. Что мы имеем в случае с установления тарифов для мусорных операторов из столицы, за которыми стоят влиятельные бенефициары.
