Убитая горем мать обращается за помощью

Уважаемый Андрей Владимирович!

Я, Федосеева Ирина Николаевна, решением Узловского городского суда Тульской области от 23 мая 2013 года лишена родительских прав в отношении дочери Федосеевой Веры Николаевны, 15.12.2009 г.р. Ранее, решением того же суда от 09.06.2012 г. я была ограничена в родительских правах в отношении дочери Веры.

По решению суда мою дочь передали опекуну Соколовой Г.И., которая приходится Вере бабушкой. Затем, в связи с ухудшением здоровья Соколовой Г.И., опека с неё была снята.

04.08.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области я была осуждена  по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Я отбывала свой срок наказания в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, где условия изоляции заставили меня переоценить отношение к жизни, своё поведение, отношение к детям. В этот период стала более дисциплинированной, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имела поощрения, возместила вред, причиненный преступлением.

20.02.2016 года я освобождена от отбывания наказания постановлением Кромского районного суда Орловской области от 09.02.2016  года условно-досрочно на 08 месяцев 15 дней.

По прибытию по месту жительства в г. Узловая единственным моим желанием было вернуть мою дочь Веру в родную семью. Я сразу обратилась в центр занятости населения г. Узловая для трудоустройства, поскольку необходимо было найти работу, при которой бы я могла выплачивать образовавшуюся задолженность по алиментам и текущие выплаты на содержание дочери Веры. Однако трудоустроиться на работу в моем случае было большой проблемой. В этой связи я обратилась к губернатору Тульской области А.Г.Дюмину, главе администрации МО Узловский район Н.Н. Терехову, а также в министерство труда и социальной защиты Тульской области с просьбой оказать помощь в трудоустройстве и восстановлении в родительских правах. Заместителем министра – директором департамента социальной политики И.А. Щербаковой для получения психологической и юридической помощи мне было рекомендовано обратиться в ГУ ТО КЦСОН № 6.

В это же время, я очень хотела встретиться со своей дочерью Верой, в связи с чем в феврале текущего года обратилась в территориальный отдел по Узловскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области с заявлением по вопросу общения с Федосеевой В.Н.. В  письменном сообщении от 09.03.2016 г. меня уведомили, что законный представитель ребенка возражает против моего общения с подопечной.  Наладить контакт с новым опекуном я не могу, потому что она конфликтует и настраивает Веру против меня. Мною направлялись денежные переводы на имя опекуна Жариковой А.В. на содержание Веры, однако они были возвращены.

При посещении Узловского отдела опеки я неоднократно информировала специалистов отдела о том, что собираю документы по вопросу восстановления в родительских правах, но для этого мне необходимо некоторое время для получения положительных характеристик. Направляла заказное письмо с просьбой предоставить перечень документов необходимых для восстановления в родительских правах, но Джемерчук Н.В. игнорировала все мои обращения с самого начала, т. к. полагаю,что с опекуном Жариковой А.В. у них была неизвестная мне договоренность (они являются соседями и находятся в дружеских отношениях) поскольку Джемерчук Н. В. изначально была против моего воссановления в родительских правах и препятствовала в процессе моего восстановления в этих правах.Однако мне известно, что данный опекун Жарикова А. В. сама имеет давольно сомнительную биографию, является человеком эмоционально неустойчивым,подлым,скандальным, ренее выпивала, жители поселка Дубовка просто не хотят  с ней связываться во избежании конфликтов, состоит в БРАКЕ с Жариковым Виктором Анатольевичем, который был судим за убийство и отбывал наказание, находился под надзором, страдает алкоголизмом и состоит на учете в наркодиспансере г. Новомосковск “Аленушка”. В периоды когда он не пьет,они живут вместе, но когда у него происходят срывы, она его выгоняет,но скандалы происходят очень страшные с драками и криками,где находится моя дочка,которая в испуге прячется. Эта информация мне известна от людей, который проживают на пос. Дубовка, но они просят не втягивать их в разборки с Анфисой, т.к. знают,что она может нанести вред в том числе и телесный, т.к. прецеденты уже были неоднократно. И Джемерчук Н В, зная всю реальную биографию Жариковой А В, что она состоит в браке с социально опасным человеком, т. к. живет на этом поселке Дубовка, допустила опеку,хотя по закону судимость другого супруга, не назначенного опекуном, не является препятствием для назначения опекуном другого супруга.

Но закон дает органам опеки право оценивать возможность установления, продолжения и прекращения опекунства исходя из интересов ребенка(статья 146 Семейного кодекса, статья 29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»). 19.11.2013г. И по какому праву Джемерчук Н. В. усмотрела возможным отдать под опеку мою дочь  в такую семью?

Я обратилась в ГУ ТО КЦСОН № 6 с просьбой оказать помощь в составлении искового заявления о восстановлении родительских прав. Юрисконсультом учреждения мне был разъяснен порядок восстановления в родительских правах и перечень документов, необходимый для подтверждения своих исковых требований.

В моей ситуации, при отсутствии работы и наличия судимости, требовалось время, что бы получить документы, характеризующие меня с положительной стороны.

Центром оказано содействие в организации проведения диагностики моего психоэмоционального состояния и личностных особенностей в части выявления мотивов решения о возвращении ребенка в родную семью и оценки безопасности возвращения ребенка в семью.

По мере получения документов, подтверждающих факты изменения обстоятельств, послуживших основанием для лишения меня родительских прав, мною в учреждение был представлен необходимый пакет документов, подтверждающий исковые требования.

14.10.2016 г. мне было передано на руки подготовленное исковое заявление о восстановлении родительских прав, передаче ребенка и об освобождении от уплаты алиментов в 4 экземплярах с приложением по числу лиц, участвующих по делу.

19.10.2016 г. мною подано указанное исковое заявление в Узловский городской суд Тульской области, а решением суда от 14.11.2016 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме. Основанием отказа послужил тот факт, что в материалах дела имеется справка Узловского городского суда о том, что решением Узловского городского суда от 06.09.2016 г., вступившим в законную силу 19.09.2016 г., моя дочь, Федосеева Вера Николаевна, удочерена.

В течение всего времени с момента освобождения из мест лишения свободы, я обращаясь в ораны опеки, высказывала свое твёрдое намерение о том, что буду восстанавливаться в родительских правах. Однако поражает тот факт, что орган опеки помогает не мне восстановить семью, а поддерживает инициативу опекуна  и допускает процедуру удочерения. Опека умышленно скрыла факт того,что я собираю документы для восстановления в родительских правах,делаю все возможное для этого,интересуюсь жизнью своей дочери, выплачиывю алименты, пыталась материально помочь,но опекун отказаласть от получению денег в виде почтового перевода, приезжаю  в детский садик куда ходит моя дочка,общаюсь с заведующей лично и по телефону,что бы хоть как то знать о  ее жизни, развитии и успехах. Все это известно было Джемерчук Н. В. ,однако суд не мог принять это во внимание, т.к. эти факты были умышленно скрыты Опека поддержала ходотайство об удочерении моей дочки. Именно опека спровоцировала и ввела в заблуждение суд и прокурора умолчав о всех моих действиях, что подтверждается каждой копией моего дела, которое я предоставляю вместе с моим заявлением. Считаю,что  решение об удочерении было преждевременным, т.к. опека допустила множественные нарушения как моих прав в востановлении в родительских правах, так и право моей дочери жить и воспитываться в родной семье, что поддерживает закон РФ. Как возможно было допустить опеку, удочерение женщине, которая в браке с человеком,который отбывал наказание за убийство, которая сама какое то время была подозреваемой в убийстве своей дочери вместо с этим же супругом Жариковым В. А. ,с которым ранее жила убитая дочь. Разве в данном случае орган опеки действует в интересах ребенка? Так же после судебного заседания 14.11.2016г., где мне было отказано в иске в связи с тем,что за месяц до подачи моего заявления всуд, я встречалась с Уполномоченным по правам ребенка в Тульской области Зыковой Н. А., которая подтвердила,что действия опеки являются прямой провокацией, т.к. Джемерчук была информарована Зыковой Н. А. о том, что я востанавливаюсь в родительских правах,а также Джемерчук была предупреждена,что удочерение в отношении моей дочери недопустимо!!!

Я очень хочу вернуть себе дочь Веру, я буду этого добиваться всеми законными способами. У Веры есть сестра, хочу, что бы обе дочки жили вместе со мной.

На основании вышесказанного, прошу провести проверку законности выдачи территориальным отделом по Узловскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области Жариковой А.В. заключения быть опекуном и привлечь к ответственности Джемерчук Н.В. за все нарушения, которые повлекли такие последствия. Соседи Жариковой А.В. сообщали мне о том, что её сожитель Жариков В. неоднократно в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы в семье, пугал Веру, которая сильно плакала и кричала. В этой связи я незамедлительно сообщила об этом факте в территориальный отдел опеки и комиссии по делам несовершеннолетних Узловского района с целью провести проверки этих данных. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Узловского района мне сообщила, что указанные факты своего подтверждения не нашли, а ответа от отдела опеки до настоящего времени так и не поступало.

Смею предположить, что при рассмотрении дела об удочерении, представитель органа опеки умышленно скрыл информацию о том, что родная мать желает восстановиться в родительских правах, чем ввел суд в заблуждение. Думаю, что имея такие сведения, судья решил бы, что заявленные  исковые требования об удочерении преждевременны и отказал бы в удовлетворении иска.

Прошу Вас помочь мне восстановиться в родительских правах в отношении дочери Веры. Согласно Указу Президента РФ от 01.06.2012 года  № 761 «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы», одной из основных задач в сфере семейной политики является приоритет воспитания ребенка в родной семье.

Прошу Вас обратиться в Узловский городской суд Тульской области в интересах несовершеннолетней Федосеевой Веры Николаевны, 15.12.2009 года рождения с заявлением об отмене решения Узловского городского суда Тульской области от 06.09.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Копии документов, подтверждающие то, что опека была в курсе и информирована мной, обращения будут направлены заказным письмом в ближайшие 2 дня.

Заранее благодарю,

с Уважением Федосеева И.Н.